一张聚焦于生活里的智慧、温暖的桌子

(资料图片仅供参考)

先问一个问题：

你有没有接送过邻居孩子，或委托他人接送过孩子？

相信很多父母，临时走不开，都有过这样的经历。

在大多数人眼中，随手帮一个小忙，只是举手之劳。

但下面的案件，却让我重新审视这件事背后隐藏的责任。

这个案件，来自广西高院。

谭某、黎某、廖某是同班同学，住得也很近，每天晚上6点，一起放学。

2021年3月，谭某的爸爸谭某余去接女儿放学回家。

他受到另外两个小孩家长的委托，要把她们一起带回家。

一下要接3个小孩回家，责任重大，任务艰巨，谭某余觉得自己做不来。

可是黎某的父母在外打工，她跟着奶奶一起生活。

奶奶一时走不开，看在邻居的份上，他还是应承了下来。

当天晚上6点，这三个孩子还留在学校写作业，他就站在班级门口等。

没想到，他的女儿是最后一个写完的。

等女儿写完出来，他才听女儿说，刚才黎某、廖某已经离开了。

两个小孩走到校门口，被保安拦下。不知为什么，保安把廖某叫回了学校，黎某却一个人离开了。

孩子只有7岁，独自一人回家，太危险了。

谭某余赶紧追了出去，在路口看到了独自行走的黎某。

他大声喊孩子跟他一起走，但黎某不理会他的呼喊，一定要走小路回家。

甚至，一路向前跑，追都追不上。

考虑到还有两个小孩要照料，谭某余没有继续追。

他赶紧打了个电话，让黎某的奶奶从河对面的小路过来接孙女。

然而，奶奶等了很久，没看到孙女的身影。

黎某失踪了。

很快，当地派出所接到报案，迅速出警，查看沿途监控。

直到当天晚上8点50分，噩耗传来，黎某的遗体，在村旁的河里被发现，符合溺亡特征，法医排除他杀。

这个消息，对黎某全家打击沉重，悲伤之余，他们认为孩子的死，跟学校、谭某余脱不了干系。

于是，他们一纸诉状，请求法庭判学校、谭某余共计赔偿74万余元。

不久前，这个案件宣判了。

对于黎某的溺水身亡，学校承担30%的责任，谭某余承担10%的责任。

谭某余要赔偿黎某父母7万余元。

他不服一审判决，坚持上诉，被驳回，维持原判。

这个话题，现在阅读1.8亿次，4000多条讨论。

其中，大部分网友替谭某余不值。

看完这个案子，我心里堵得慌。

我能理解孩子家长的悲痛。

好好的孩子溺亡了，从情感上，根本无法接受。

但是他们的做法，我不敢苟同。

他们觉得，学校和谭某余，应该对孩子的死，全权负责。

可是，把孩子交给别人接，不等于把所有责任，都交给了别人。

7岁的孩子，执意独自回家，认识不到其中的危险，这难道不是父母平时疏于教育的表现吗？

我只替那个好心的邻居谭某余憋屈。

一家四口人，靠着他打零工维持生计。

7万多的赔偿，他累死累活在外打零工，除开家庭开支，目前也只能还3000多。

这对他来说，算是飞来横祸。

一边，是执意独自离开的黎某，一边是女儿和另一个女孩廖某。

如果他在追黎某的过程中，另一个女孩发生意外，岂不是也要担责任？

怎么做，好像都没有最优解。

原本，只接自己家的小孩回家，他跟这一切都没有关系。

一次无偿的帮忙，却弄得这样的下场，不但背负指责，还要倒赔偿7万多。

可以想象，这个“做好事”引发的后遗症，会在今后，一直让他们一家蒙上阴影。

不管是在经济还是心理上，都承受巨大压力。

这让我想起之前，济南一则案例。

张女士和杜女士同住一个小区，两人的孩子又在同一个幼儿园，所以关系一直不错。

张女士是全职妈妈，时间比较充裕。

杜女士夫妇都在中学上班，接送孩子不方便，所以拜托张女士在接孩子放学时，一起接自己的女儿佳佳。

孩子接回来后，经常在张女士家玩，还经常在她家吃饭。

因为是朋友，自然不会收钱。

张女士这一接送，就是两年半。

然而，一次意外，两人从朋友，变成了敌人。

一次放学，杜女士又将女儿佳佳留给张女士接。

张女士也没有怨言，骑着小电驴就带着两个孩子回家。

当电动车行驶到路口时，坐在后座的佳佳，突然摔了下来。

张女士紧急停车，第一时间通知了佳佳父母。

佳佳被诊断为皮肤挫伤，需要住院6天，医疗费7700余元。

张女士心疼孩子，去医院看望时，留下了2000块。

最恶心的一幕来了，她的“好友”杜女士，将她告上法庭，索赔医疗费、护理费、交通费共计6657元。

一审判决，张女士无偿帮助朋友，属于好意，但造成孩子受伤，属于侵权。

加上张女士电动车违规载两个孩子，因此要判赔70%。

也就是说，除了那2000元，她还要赔偿近4000元。

我相信，不仅是张女士本人，所有看到这个案例的人，都像吞吃苍蝇一样难受。

孩子受伤，肯定不是张女士愿意看到的，事后，她也表示了自己的歉意，给予了经济补偿。

更重要的是，她虽然违规载人，可是，她让朋友的女儿，坐在符合规定的座椅，让自己的女儿，站在了踏板上。

生怕朋友的女儿出差错，甚至比对自己的女儿还关切。

这是什么样的神仙朋友？

更别提，她无偿帮忙了两年多。

换成很多人，这2000块都不好意思收，毕竟人家免费接送了孩子两年多，请个保姆，都不知道要花多少钱。

杜女士倒好。她不但收了，还嫌少了，甚至还要更多。

这就挑战了很多人的底线了。

张女士无法接受这一判决，选择上诉。

好在，二审法官给了她公道。

二审认为，张女士长达两年半时间里，无偿为他人提供劳务，并且在事发时，尽到了义务。

杜女士一家，无权向她索赔。

因此，二审改判张女士不承担责任。

这个改判，才是大快人心。

两年半的时间里，她分文未取。

一个意外，所谓的朋友，露出最凶恶的獠牙，贪婪的嘴脸，要恩将仇报。

杜女士一家，缺的是这几千块钱吗？

不，缺的是德。

心安理得接受别人的帮助，反手就撕破脸皮。

她用实际行动告诉那些愿意做好事的人，帮了自私自利的人，是要倒大霉的。

如果这样的人胜诉了，才是真正令人寒心。

我为什么要说这两个案例？

其实就想说一个朴素的道理，不要轻易做好人。

帮错了人，极有可能反目成仇，殃及自身。

首先，利己主义者，不会感恩。

张女士的案件里，一个评论令我细思极恐。

幼儿园马上结束了，不需要张女士接送了，她自然就失去了利用价值。

一个失去利用价值的人，又“弄伤”了小孩，那就告她，榨干她最后一滴价值。

这就是这类人，最真实的想法。

还记得之前那个事件吗？

家长让双胞胎补课，却唆使孩子暗中录音，等孩子拿到录取通知书，家长反手一个举报，要砸了老师的饭碗。

这两件事，太像了。

他们觉得，孩子已经不需要别人帮助了，自然不用留情面。

可这种自作聪明的行为，同时斩断了孩子今后的路。

父母如此过河拆桥，孩子长大会怎样？

圈子很小，这点事也很快会人尽皆知。

但凡其他家长给自己孩子提个醒，远离他们的孩子，那他们被孤立，简直是再正常不过的事。

你能怪谁？这不都是当时父母种下的因吗？

其次，人心难测，要当个不好惹的好人。

士兵突击里有一句话：当善遇到恶，先受伤的总会是善，所以要当恶的善良人。

有些忙，帮一次两次可以，帮多了，接受的人不感激了，反而当成理所当然。

到那时，好人不一定能得到好报，反而可能是在给自己埋雷。

曾听过这样一句话：

只有当残忍成为必备的能力，善良才会成为高贵的选择。让善良长出獠牙，才是安全、和平的最大保障。

这也是保护自己的一种方式。

不是所有人都值得帮助，不是所有好心，都会有好报。

忘恩负义的人，即使只是少数，也如米饭里的沙子，浓汤中的老鼠屎，令人倒尽胃口。

惟愿所有心怀善意的人，不被冷箭所伤。

惟愿拥有菩萨般心肠的人，也有狮子般的力量。

PS.碎片化时代，更文不易，欢迎在文章结尾给我们点一个【赞】+【在看】，你的支持就是我们前行的动力！

◇ 参考来源：

小强热线《男子帮邻居接小孩，孩子途中意外溺亡，家属索赔74万！法院判了……》

齐鲁晚报《济南女子帮朋友无偿接送孩子两年半，孩子意外受伤，被对方告上法庭》

看更多走心好文章

请长按下方图片

识别二维码★关注桌子

推荐阅读(点击蓝色小字即可)：

《湖北男生偷拍女厕后跳楼自杀，父母反手索赔200万？网友：荒唐！》

《河北老太被儿子双双“抛弃”，看完真相我沉默了……》

本文编辑：妮妮酱，排版：造梦。图片来源于网络，如有问题请联系后台。

愿世界上所有相同磁场的人都可在这里相逢。我是桌子，谢谢你的阅读。

关键词：